鸿博体育学术期刊不仅是传播理论知识的先导平台，而且是发挥“学术引领”，构建中国特色哲学社会科学“三大体系”的重要组成部分。当前，中国国际关系学科发展正面临困境与挑战。作为国际关系理论最重要的生产平台，国际关系期刊应如何不断引导学术界增强议题设置能力、开拓国际关系理论创新路径、增强国际关系学科的生命力？本期“学术圆桌”特邀国际关系学界三位资深编辑，就国际关系理论创新与建构中国自主知识体系提出期刊视角的破解之道。
国际关系研究源远流长，但就学科建制而言，国际关系又是一门年轻的学科，不过百余年而已。进入21世纪以来，中国国际关系研究迎来了前所未有的大好形势和发展机遇。然而，国际关系研究面临诸多新的问题和挑战：一方面，在世界百年未有之大变局加速演进、国际形势深刻复杂变化的背景下，主流国际关系理论困顿、国际关系研究的解释力和预测力不足。另一方面，学科自身发展受到限制，学科之间竞争凸显。这就更加激励和推动了中国学术界同仁为国际关系研究的创新发展和建构中国自主的知识体系作出新的贡献。
第一，来自国际环境的挑战。随着世界进入新的动荡变革期，全球秩序的不确定性显著加大，大国地缘政治竞争加剧。与此同时，人工智能等高新技术突飞猛进，军备控制、气候变化、生物安全等全球性问题日趋严峻，全球治理动力不足，国际机制和规范松动退化。在这种情况下，国际关系研究的主题、叙事逻辑势必更加复杂多元，甚至难以把握。如何认识时代主题变化，把握大国关系走势，管控技术变革风险，推进全球治理重构，这些问题都有待学术界加强国际关系研究，予以有力回应和解答。
第二，国际关系理论创新的瓶颈。在现实主义、自由制度主义和建构主义三大理论范式之后，构建国际关系宏观理论的创新陷于沉寂，理论研究逐渐回落中观和微观层面，而大数据和人工智能等工具和方法不断突破，更凸显了国际关系现实进程与理论思考之间的反差和张力。中国的国际关系研究起步晚、责任重，而且又有心态急、热切追逐国际形势和政策走向等问题，其结果导致研究过于具体细微，宏大理论缺位，难以准确、全面地理解和把握国际关系的历史演进，揭示世界的大势规律。
第三，学科间关系的掣肘。近年来，国际关系研究开始面临更加多元丰富的学科间竞争与合作。国际关系研究的物质和知识资源或多或少受到挤压。国际关系学术界应该如何看待学科设置的调整变化，处理国际问题研究的学科间关系，也是我们必须认真思考和回答的一个问题。
第一，来自国际关系的进程和变化。国际关系研究关注战争与和平，重视理论的普遍性。当前，中国国际关系研究的三大主要范畴包括，如何认识时代主题、如何理解世界秩序、如何把握中国与世界的关系。具体而言，平衡安全与发展的联结，稳定大国关系，加强地区合作，重构全球治理的共识，管控智能技术的冲击，化解全球性问题的风险，构成了国际关系研究的主要问题和重大方向。更重要的是，中国视角日益成为国际关系研究的重点并得到国际学界响应。
第二，来自国际关系研究的中国特色。全球国际关系学的兴起，凸显了中国国际关系研究的价值和意义。在全球化的大变局时代，全球国际关系理论创新的知识和思想资源，有赖于中国等广大非西方国家和地区的国际实践。其实，新时期中国国际关系理论的探索和创新已经取得显著进展，在此基础上，我们要继续深入发掘中国优秀传统文化的思想文化资源，广泛参与中国对外关系的国际实践，把传统与现代性接续起来，把本土性与全球化连通起来，从自觉到自主，形成国际关系理论创新的中国学派。
第三，来自学科间的融通和整合。国际关系研究与区域国别研究的跨学科交融成为学界研究的一个重点。其实，新中国的国际关系研究恰恰源于区域国别研究的发轫。1964年，根据党中央《关于加强研究外国工作的报告》的文件精神，北京大学、中国人民大学和复旦大学改设或创设国际政治系，分别侧重亚非研究、苏联东欧研究和欧美研究。今天看来，这标志着中国国际关系学科建设的开始，同样也是新中国区域国别学学科建制的开始。可见，中国国际关系研究和区域国别研究的发展进程本来就密切联系、难以分割。区域国别研究有别于许多其他社会科学的首要特征就在于其国际性，其研究的问题都应具备区域与国际的视野、框架、逻辑。而对国际关系研究来说，区域国别学的建立拓宽了国际关系研究范围和理论方法。
习指出：“理论的生命力在于创新。创新是哲学社会科学发展的永恒主题，也是社会发展、实践深化、历史前进对哲学社会科学的必然要求。”加强和推进中国国际关系研究，重在创新，贵在创新。
第一，要树立大历史观、大时代观，准确把握历史进程和时代大势。世界处于百年未有之大变局，安全与发展成为时代的基调，动荡与变革彰显时势的音色，要回答“世界怎么了”“人类向何处去”的时代之问，国际关系研究肩负着重大责任和使命。对此，关键是要有历史眼光和战略判断，并且要把全球秩序、大国关系、国际安全、地区合作以及世界现代化进程等作为中长期的重点研究领域和问题。要切实增强道路自信、理论自信、制度自信和文化自信。
第二，要坚持实事求是的学风和文风。学术贵在求真求实，国际关系研究亦然。秉持实事求是的优良传统，关键要处理好两对关系。一是学术与政策的关系。国际关系研究经世致用，必须胸怀家国、观照现实、提供政策建言鸿博体育，但只有立足于把研究的对象和问题搞清楚，才能更好地发挥资政、宣传等作用。二是理论与现实的关系鸿博体育。国际关系研究面对大千世界、致力化繁为简、追求天下大同，这就需要我们始终坚持理论联系实际，“读万卷书、行万里路”，在学习和实践中总结经验、提炼真知，把概念、理论和现实有机结合起来。
第三，要包容不同理论和方法的探索。学术贵在“百花齐放、百家争鸣”，国际关系研究亦然。当前尽管国际关系宏观理论的探讨相对沉寂，但所谓中层理论乃至微观理论的探索与争鸣仍在不断取得进展，更兼大数据和人工智能等方法、手段的运用，国际关系研究的视角和路径更加丰富多元、精彩纷呈。因此，我们必须对国际上的理论和方法创新保持敏锐眼光和开放心态，加强国际学术对话和交流，同时更要包容鼓励本土尤其是中青年学人的思想、理论和方法探索。
第四，要加强国际关系学术共同体建设。一是以跨学科的国际研究议程与区域国别学、国家安全学等学科建立联结，实现从学科性研究向问题性研究的转型。二是切实加强高校、学会、智库、媒体、政府和企业等不同机构之间的联系与沟通，团结合作，不断形成共识和合力。三是充分发挥国际关系期刊“学术之公器”的作用。
“海纳百川，有容乃大。”当前中国的国际关系研究已经迎来一个新的大学科格局，更面临天时地利人和的历史机遇，只要我们高瞻远瞩、不忘初心、正本清源、去伪存真，一定能够不负时代的使命和责任。
近十年来，中国国际政治研究取得了长足的发展和进步。通过对专业学术期刊研究议题和理论的追溯，可以发现，中国的国际政治研究在将历史性与现实性、理论性与实践性、学术性与创新性不断结合的道路上，不断推动着理论的发展、议题的设置和学科的构建。
第一，中国国际政治研究的理论议题不断丰富，逐步实现由“国际政治”到“世界政治”的转变。
随着中国国力的提升和国际社会的深刻变化，国内外政治环境发生了巨大变化，世界更加充满不确定性鸿博体育。近十年来，中国国际政治研究适应这一变化，研究议题已从“国际政治”转向“世界政治”。“世界政治”不仅涵盖传统国际政治研究的主题，而且涉及世界各国和各地区的内部政治。这一转变使得国际政治研究的议题大大丰富，国际政治期刊的选题亦得到了扩展，宗教问题、民族问题、世界主要国家和地区的政治变迁，以及身份政治、民粹主义等议题均得到比较深入的讨论。特别是在针对身份政治和民粹主义的研究中，学者们日益认识到，全球化发展的失衡及其负面效应不仅助推了民粹主义的全球性复兴和转向，而且给世界政治秩序带来许多新的不确定性因素。随着全球化进程的不断深化，持续升级的信息技术，日趋极端的个人主义，反向激发的族群认同，促使身份政治在当代欧美迅速崛起。发生在西方国家的大规模社会运动大都回归到身份政治，越来越多的行为体基于认同进行着群体划分，其诱发的“政治正确”的矫枉过正、“政治极化”威胁着西方国家内部的政治稳定。
第二，中国国际政治研究开始将中国方案融入世界，并在中国参与全球公共产品和国际规则方面不断提高理论创新。
中国崛起是当今世界最重大的变化之一，深刻地影响了国际秩序走向以及全球治理变革。如何为国际社会提供公共产品，如何增强中国参与国际规则的话语权是摆在学术界面前的重大任务和使命。为此，国际政治研究在三方面积极探索：一是对中国发展经验的探讨，如中国模式、中国道路，特别是对中国式现代化的总结和讨论。二是针对国际组织加强研究，了解其运行机制、人员组成，从而增强中国参与全球治理的话语权。例如，对联合国各专门机构的研究，如联合国粮农组织、国际移民组织、联合国难民署等。三是探讨中国如何更好地为国际社会提供好的公共产品。学者们围绕共建“一带一路”倡议、全球发展倡议、全球安全倡议和全球文明倡议以及人类命运共同体等议题进行诸多探讨。
第三，非传统安全和全球治理依然是中国国际政治研究的关注领域，并在议题设置上更加多元。
中国的国际政治研究很早就关注到非传统安全问题。近十年来，相关议题的讨论则呈现出更为多元的样态，全球气候治理、全球公共卫生治理、粮食安全、水资源安全、网络安全等均为重要研究领域。以气候问题为例，全球气候变化是全球治理议程上最为重要的问题之一。这一时期，国际政治研究学界进一步拓展了相关研究议题。例如，气候变化可能对共建“一带一路”的实施产生的重大影响，以及中国如何积极参与全球气候安全治理等研究。学者们提出，中国要以推动构建人类命运共同体理念为指导，持续推进《巴黎协定》实施细则的落实，在立足国内的前提下，以共建绿色“一带一路”为实践平台，以建设全球生态文明为宗旨，通过在全球气候治理中积极发挥负责任大国的作用，统筹协调好全球层面、地区层面和国家层面的气候治理行动，积极构建全球气候命运共同体，从而有力地推动全球气候治理朝着更加公正、合理和有序的方向发展。
除了全球气候治理，全球公共卫生治理也成为国际政治研究领域中的重要议题，相关成果还拓展了以下理论研究的路径：一是对国际关系基础理论的重新思考。二是对国际关系格局以及中国外交议程的重新思考。三是对全球卫生治理体制改革与完善的思考。四是对大数据与国际关系、国际法与国际关系等交叉领域的思考。
此外，水资源安全议题亦受到国际政治研究的关注，涉及议题包括水治理的路径和机制、水法理论、地区性水资源安全研究、大国博弈与水资源安全、气候变化与水资源安全，以及国家战略与水资源安全等。对粮食安全议题的讨论热度不减，相关内容包括：中国海外农作物种植规模的争论、粮食外交、中国粮食安全战略的演进等。宗教问题的讨论涵盖了宗教与全球化、宗教与国际和地区冲突、宗教与国际法、宗教与“一带一路”、宗教对外交流和公共外交、宗教与国家安全等。
第四，国际政治研究也在学科建设上持续发力，助力国家安全学、区域国别学等学科的理论探讨与跨学科融合。
中国国际政治研究在国家安全学、区域国别学等一级学科的建设上不断助力，深化对理论范式与研究方法的探讨，积极建构中国的自主知识体系。
就国家安全学的学科建设而言，国际政治研究学界主要作出了以下努力：一是系统梳理了美国、俄罗斯、法国、德国、英国、印度、以色列、韩国、澳大利亚、太平洋岛国、东南亚和非洲等十余个世界主要国家和地区的国家安全研究成果，进一步深入总结和分析了这些国家与地区国家安全研究的理论、议题、方法，以及与此相关的研究机构、学科体系和人才培养问题。二是对构建中国特色国家安全理论做了一些尝试和探讨。例如，学者提出国家安全学基础理论应遵循“问题→过程→结果”框架构建其理论范式，应以风险反向界定综合安全等。三是对国家安全学的建设提出一些思考，特别是提出了中国国家安全学的学科复合型发展方向，为全面贯彻落实总体国家安全观、构筑国家安全人才基础、夯实国家安全能力建设的战略举措提供一定的理论基础。
针对区域国别学升为一级学科，中国国际政治学界亦进行了深入探索。对中国而言，无论是发展新型大国关系、经略周边，还是推动共建“一带一路”倡议，都离不开对对象国、目标区域的深入考察和研究。以近十年来的中国国际政治期刊发文为例鸿博体育，《国际政治研究》系统梳理了美国、日本、欧洲、中亚、中东欧、中非、拉美、太平洋岛国等国家和地区研究的现状；《国际论坛》组织了以“区域国别学的知识体系与学科建构”为主题的笔谈，《国际观察》《俄罗斯研究》则设立了“区域国别学与区域国别研究”“国别与区域研究”专栏，对区域国别学的理论、议题和学科建设进行讨论。总体上看，国际政治学术界对区域国别研究的贡献主要集中在以下几个方面：一是对区域国别学的历史和理论的梳理和研究，特别是对其知识体系的梳理。二是对当前中国区域国别学重要问题的思考，具体包括：要坚持以问题为导向的区域研究而非有关区域知识的简单堆积；要采取系统的、综合的研究方法而不是传统经济学或者政治学的分析的、简化和还原法；要充分借鉴和吸收目标国和地区的文化、宗教、政治思想，构建出通约性的知识结构体系等。三是对区域国别学学科建设的讨论。通过推动学科建设，使区域国别学的研究最终提炼出一套基本概念，并在此基础上建构自身的知识谱系。
此外，近十年来，中国国际政治研究还在跨学科研究方面进行探讨和研究，注重对跨学科研究的学科史梳理。涉及跨学科领域包括国际政治心理学、国际政治语言学、定量研究、民族问题、国际法与国际关系、宗教与国际关系、世界史与国际关系、艺术与国际关系、大数据与国际关系、心理文化学与国际关系等。总的来看，这些讨论极大丰富和发展了国际政治研究领域的议题，拓展了国际政治的研究领域，同时也促进了国际政治研究的跨学科发展。但面对世界百年未有之大变局这一重大历史机遇期，中国国际政治学术界仍须保持融入时代前进步伐的高度自觉，继续努力推进中国国际政治学的理论创新，为国际关系研究相关学科的理论发展提供更多支持。
加快构建中国特色哲学社会科学学科体系、学术体系、话语体系，是新时代哲学社会科学工作者的历史使命。作为高水平学术平台的学术期刊与“三大体系”建设密切相关，推动期刊建设与“三大体系”深度融合，学术期刊责无旁贷。2021年5月9日，习给《文史哲》编辑部全体编辑人员回信中指出，“高品质的学术期刊就是要坚守初心、引领创新，展示高水平研究成果，支持优秀学术人才成长，促进中外学术交流”。这不仅是对学术期刊的殷切期望与要求，也在一定程度上指出了学术期刊对学术体系建设的引领作用。
学术期刊对学术研究具有一定的引领作用。事实上，学术期刊对栏目和选题的策划，主要考虑的是选题的创新性及其理论或实践价值，旨在引领作者研究“真问题”。因此，作者应该多关注学术刊物定期发布的选题策划指引，或者多阅读、钻研有行业影响力的学术权威刊物的文章选题，积极将自身的研究兴趣与学术刊物的大体选题方向对接，从而使得自身的选题更加契合刊物的定位，提高投稿效率。学术期刊通常亦是通过这种方式来影响学术研究议程，推动学界填补学术研究中的空白，补齐研究领域短板的。
学术期刊对优秀学术人才的成长起到一定的扶持作用。学术期刊不仅为作者提供发表平台，而且更在一定程度上参与了作者的研究论文生产过程。学术期刊在收到作者投稿时，期刊编辑部会对稿件提出意见，更会请相关领域权威专家对稿件提出评审意见，不管最后文章能否刊发，作者在与期刊编辑互动的过程中会将修改意见内化到研究议题中，从而提高自身的研究能力。此外，一些期刊还会组织学术研讨会，邀请青年学者参加，从而助其扩大学术交往范围，对其开阔学术视野、深化思考、启迪思路都将带来裨益。这些学术扶持对年轻学者的成长尤为关键。
学术期刊对中外学者之间的交流具有一定的促进作用。通过期刊举办的国际会议可以促进国内外学者之间的交流与沟通，学术期刊使素不相识的中外学者“以文会友”，了解彼此观点，进而通过文章或学术会议进行学术对话，实现思想的交流或争鸣，推动中国学术声音的传播。
除上述作用外，学术期刊还在一定程度上发挥学术评价的功能。它通过自身的评审制度以及其他相关专业机构的评价，使文章的质量及社会影响力得到检验。期刊作为沟通作者与读者的桥梁，也让广大读者通过下载、引用等形式对作者的研究成果做出评价。此外，学术期刊对学术规范具有一定强化作用。学术期刊是学术规范的主要执行者和重要维护者，其通过同行专业评审、查重等举措，将学术规范和学术道德监督贯彻其中鸿博体育，从而维护了学术研究的严肃性和纯洁性，推动树立良好的学术风气。
当前，世界百年未有之大变局加速演进，世界之变、时代之变、历史之变正以前所未有的方式展开。面对这充满不确定性和挑战的时代，学术期刊，特别是国际关系学术期刊队伍应主动担负起历史赋予的光荣使命，为中国国际关系学术体系建设尽责尽力。
首先，将马克思主义的指导地位落到实处。国际关系期刊应积极主动引导作者运用习新时代中国特色社会主义思想、习外交思想等为指导，分析国际格局、国际秩序的深刻变化，寻求解决当今世界面临的和平赤字、发展赤字、安全赤字、治理赤字，为构建新型国际关系和人类命运共同体建言献策。与此同时，国际关系期刊也要坚持和发扬学术民主，尊重差异，包容多样，提倡不同学术观点、不同风格学派相互切磋、平等讨论。
其次，推动中国特色国际关系理论体系建设。中国国际关系学界经过改革开放40多年的发展，已经从最初引进介绍西方国际关系理论向建构中国的自主知识体系方向发展，初步形成国际关系理论的“中国学派”，但尚未形成系统化的中国特色国际关系理论体系。
国际关系学界应秉承习提出的“立足中国、借鉴国外，挖掘历史、把握当代，关怀人类、面向未来”方针，推动中国特色国际关系理论体系的构建，形成既具有中国特色、中国风格、中国气派，同时又对处理当今及未来国际关系具有普遍指导意义的理论体系。国际关系期刊应在选题策划、组织研讨、学术发表等方面予以支持和倾斜，充分调动国内外学术资源，多维度、多学科进行全面研究，助力中国特色国际关系理论体系的构建。
最后，大力支持与时俱进研究新问题。国际关系期刊必须准确把握快速变动中的重大国际问题和核心议题，努力超越既有的思维定式，克服传统理论的局限，采取多学科协作方式构建理论体系，为研究国际关系新发展提供新的知识范式、阐释方法、理论框架。国际关系期刊要跟上时代变化和学术研究快速升级的步伐，瞄准学术前沿议题，鼓励支持学者对新的重大议题开展研究，为新的学术体系、学科体系构建提供平台支持和可能的方向引领。
在快速变化的世界中，国际关系期刊要继续发挥学术引领作用，通过自身的平台优势继续为学术体系建设服务，使中国特色的学术体系建设行稳致远，使中国特色大国外交更有作为。
